10月5-7日瑞典卡羅琳斯卡醫(yī)學(xué)院、皇家科學(xué)院先后宣布了2009年諾貝爾自然科學(xué)三大獎(jiǎng)項(xiàng)（生理學(xué)或醫(yī)學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)）的獲獎(jiǎng)?wù)呙麊?，三大?jiǎng)項(xiàng)共有9人獲獎(jiǎng)，他（她）們分屬3個(gè)國(guó)家，其中美國(guó)6人，英國(guó)2人，以色列1人。超級(jí)科技大國(guó)美國(guó)的霸主地位再次彰顯，而以色列這個(gè)與巴勒斯坦戰(zhàn)事頻仍的“小國(guó)”也使自己的獲獎(jiǎng)?wù)哂纱饲霸?人獲得過(guò)化學(xué)獎(jiǎng)，這次又再添一位，獲得殊榮。
　　我國(guó)這個(gè)擁有13億人口的泱泱大國(guó)，或許有人得到了被提名諾獎(jiǎng)的資格？但那是無(wú)從知曉的事。因?yàn)橹Z貝爾評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)有個(gè)規(guī)定，在50年內(nèi)不準(zhǔn)公開(kāi)被提名人的名單。令國(guó)人獲得一點(diǎn)慰藉的是，這次又有一位外籍華人科學(xué)家、香港中文大學(xué)前校長(zhǎng)（英籍）高錕獲得了物理學(xué)獎(jiǎng)。他自1966年發(fā)表了著名論文《光頻率介質(zhì)纖維表面波導(dǎo)》以來(lái)，就致力于光導(dǎo)纖維結(jié)構(gòu)和材料特性的研究，最終制成了用石英玻璃做成的光纖，掀起了一場(chǎng)世界光纖通信的革命。高錕的獲獎(jiǎng)使外籍華人科學(xué)家獲得諾貝爾獎(jiǎng)的人數(shù)由原來(lái)的7人又增加了1人。先前這7人是：楊振寧、李政道、丁肇中、李遠(yuǎn)哲、朱棣文、崔琦、郝慰民（和平獎(jiǎng)獲得者）。
　　我國(guó)本土科學(xué)家何時(shí)有緣諾貝爾獎(jiǎng)？這是一個(gè)撩撥了國(guó)人心弦多年的老問(wèn)題。它反映的是國(guó)民對(duì)此的熱切期盼。人們渴望能讓世界進(jìn)一步認(rèn)識(shí)我國(guó)的科技實(shí)力，因?yàn)楫?dāng)今世界是要靠實(shí)力來(lái)說(shuō)話的，人們都明白這個(gè)道理。2008年的奧運(yùn)會(huì)，宏大耀眼的開(kāi)幕式和金牌總數(shù)的第一，曾讓我們輝煌、顯赫了一時(shí)，但那些“節(jié)目”與自然科學(xué)的研究能力和成就，特別是世界前沿領(lǐng)先的研究成果絕非屬于一個(gè)領(lǐng)域與范疇，斷不可以那時(shí)的“風(fēng)光無(wú)限”和“無(wú)與倫比”來(lái)替代我國(guó)自然科學(xué)研究的水平。圍繞中國(guó)何時(shí)能獲得諾貝爾獎(jiǎng)，筆者曾寫過(guò)幾篇文字，《面對(duì)2000年諾貝爾獎(jiǎng)：感慨與思考》、《百年諾貝爾獎(jiǎng)遐思》、《國(guó)人欲圓諾獎(jiǎng)夢(mèng)，須待學(xué)風(fēng)求實(shí)時(shí)》、《躁動(dòng)后的沉思》。這些文字粗淺地分析了百年諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的國(guó)別分布、科研選題方向、獲獎(jiǎng)?wù)叩膶W(xué)術(shù)經(jīng)歷、獲獎(jiǎng)?wù)叩膶W(xué)歷和名牌大學(xué)的關(guān)系、獲獎(jiǎng)?wù)吲c科學(xué)大師的關(guān)系與學(xué)術(shù)傳承、獲獎(jiǎng)?wù)叩膶W(xué)術(shù)素養(yǎng)與科學(xué)精神，以及理論思維與實(shí)驗(yàn)研究的結(jié)合等。我認(rèn)為，我們的自然科學(xué)研究水平距離諾貝爾獎(jiǎng)確實(shí)還有很大很大的的差距，國(guó)人心急可以理解，但諾貝爾獎(jiǎng)并不因?yàn)槲覈?guó)人口眾多、是一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)，就會(huì)給我們以“恩賜”。
　　10月7日，楊振寧教授在香港中文大學(xué)與師生一起慶賀高錕獲獎(jiǎng)時(shí)，有人提問(wèn)請(qǐng)他預(yù)測(cè)一下中國(guó)本土科學(xué)家何時(shí)能獲諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)，他表示：從高錕的獲獎(jiǎng)一事，增加了他對(duì)中國(guó)本土得諾獎(jiǎng)的信心。他說(shuō)：“我曾經(jīng)再三講，我覺(jué)得在20年內(nèi)中國(guó)本土包括香港、澳門一定會(huì)有諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)的科技成果出現(xiàn)?！睂?duì)于楊教授的這一預(yù)言作何認(rèn)識(shí)和分析，可以說(shuō)見(jiàn)仁見(jiàn)智。有人認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)國(guó)慶60周年成果發(fā)布會(huì)上的數(shù)據(jù)，目前中國(guó)高?？蒲心芰κ澜缗诺?位，因?yàn)樽?004年以來(lái)，我國(guó)科技論文數(shù)量一直排在世界第5名，所以楊振寧教授預(yù)言的20年是太“保守”了。而有人則認(rèn)為，根據(jù)2008年的統(tǒng)計(jì)，我國(guó)自1997年到2007年6月30日發(fā)表的論文，單篇的平均引用數(shù)排在被統(tǒng)計(jì)的145個(gè)國(guó)家的第117位，這樣低級(jí)的排位，20年內(nèi)能問(wèn)鼎諾貝爾獎(jiǎng)嗎？所以認(rèn)為楊振寧的預(yù)言過(guò)于樂(lè)觀，或許楊教授是在為國(guó)人鼓氣吧。我在此前寫的文字中曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，當(dāng)前受國(guó)內(nèi)“高度重視”的SCI（科學(xué)引文索引）以它的登錄的論文數(shù)量來(lái)衡量我們的科技水平是十分偏頗的，必須還要看文章所載雜志的影響因子和單篇文章引用率。在國(guó)際上，影響因子在8以上的論文，被受到高度重視，而在2以下的被當(dāng)作“垃圾文章”來(lái)看待。那么，我們的論文平均引用數(shù)排在第117位，能說(shuō)明我們是高居世界前列的科技水平嗎？按照這個(gè)目前的水平，我們還是應(yīng)該清醒一些為好，別再癡人說(shuō)夢(mèng)。
　　對(duì)于楊振寧教授的預(yù)言，我覺(jué)得應(yīng)做兩方面的分析。首先應(yīng)當(dāng)肯定，他作為一位諾貝爾物理獎(jiǎng)的得主，絕不會(huì)信口開(kāi)河，他是深知什么是世界科技前沿成果的。前不久，他在揚(yáng)州大學(xué)演講時(shí)，也說(shuō)過(guò)我國(guó)能在20年內(nèi)有可能獲得諾貝爾獎(jiǎng)，并說(shuō)我國(guó)在碳管和低溫超導(dǎo)的研究已經(jīng)世界領(lǐng)先。二是，他的預(yù)言，僅講到“一定會(huì)有諾貝爾獎(jiǎng)級(jí)的科技成果出現(xiàn)”這是一句很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑挕Ｊ裁词侵Z貝爾獎(jiǎng)級(jí)的成果？它應(yīng)當(dāng)是在自然科學(xué)基礎(chǔ)理論領(lǐng)域中處于世界的前沿、具有科學(xué)革命的性質(zhì)、富有原始創(chuàng)新價(jià)值的研究成果。能夠達(dá)到這樣的水平，在經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐檢驗(yàn)后，才能得到國(guó)際同行的認(rèn)可和贊同，也才能獲得被推薦為諾貝爾獎(jiǎng)的資格。但是否獲獎(jiǎng)，還要經(jīng)過(guò)多層次的篩選，最后要由諾貝爾評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)投票表決，最終遴選出當(dāng)年的諾貝爾獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)?。因此，楊振寧教授并沒(méi)有對(duì)我國(guó)一定獲獎(jiǎng)打下“保票”，只是說(shuō)會(huì)有諾獎(jiǎng)級(jí)的科技成果出現(xiàn)。倘若現(xiàn)在我們就開(kāi)始沾沾自喜，這樂(lè)觀似乎是太早了點(diǎn)吧，畫餅真得能充饑？
　　“中國(guó)需要諾貝爾獎(jiǎng)”，這是21世紀(jì)到來(lái)之前，我國(guó)多位中科院院士向國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出的時(shí)代呼喊，是他們對(duì)我國(guó)科學(xué)事業(yè)關(guān)心和負(fù)責(zé)的表征。這項(xiàng)綜合性、國(guó)際性、權(quán)威性的大獎(jiǎng)，可作為中國(guó)科技與世界接軌的一條高層次的通道。擺在我們面前的爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)諾貝爾獎(jiǎng)“花落中華”的路，只有一條，那就是踏踏實(shí)實(shí)地做自己的事。學(xué)術(shù)需要得到尊重，來(lái)不得半點(diǎn)虛妄和自夸。而尊重學(xué)術(shù)則需要偉大的、廣闊的胸懷，需要有“獨(dú)立之精神，自由之思想”（陳寅恪語(yǔ)）的學(xué)術(shù)風(fēng)格。近日，蔡運(yùn)龍先生評(píng)論說(shuō)：“時(shí)下，浮躁之風(fēng)如瘟疫蔓延，學(xué)界也概不能免，其表現(xiàn)之一是夜郎自大，‘國(guó)際領(lǐng)先’、‘世界一流’、‘首先發(fā)現(xiàn)’、‘獨(dú)特創(chuàng)造’、‘重大突破’之類的溢美之詞過(guò)多，往往言過(guò)其實(shí)?！?，“其表現(xiàn)之二是狐假虎威，撿得一星半點(diǎn)洋貨，自詡‘國(guó)際大師真?zhèn)鳌谑恰员胤Q希臘’，以致搞出一些不中不洋、不倫不類的概念來(lái)，正所謂創(chuàng)新不夠，新詞來(lái)湊?！蔽屹澩滔壬南u(píng)論，確是一針見(jiàn)血。此外，我覺(jué)得目下學(xué)術(shù)界還亟需拋棄那些趨之若鶩、炙手可熱的帶有明顯功利性的東西，諸如各類不切實(shí)際的評(píng)估和評(píng)獎(jiǎng)；徹底清除學(xué)歷造假、論文剽竊和抄襲等學(xué)術(shù)腐敗的惡習(xí)；堅(jiān)決杜絕“科研行政化”和“學(xué)者官員化”的不良風(fēng)氣，只有這樣才能保證學(xué)術(shù)的純潔性。諾貝爾獎(jiǎng)得獎(jiǎng)成果反映的是原始創(chuàng)新性、前瞻性和實(shí)踐性，是人類對(duì)客觀世界和主觀世界認(rèn)識(shí)的深化。值得欣喜的是，我國(guó)的一些科學(xué)家所作的科研項(xiàng)目，有的已經(jīng)接近和達(dá)到世界領(lǐng)先的水平，只要我們善于學(xué)習(xí)，樂(lè)于付出艱辛的努力，給科學(xué)家創(chuàng)造寧?kù)o、穩(wěn)定的學(xué)術(shù)環(huán)境，和能與國(guó)外科學(xué)家及時(shí)交流的條件，摘取明天諾貝爾獎(jiǎng)的“桂冠”當(dāng)非是夢(mèng)。
　　但愿楊振寧教授的預(yù)言能早日實(shí)現(xiàn)！