11月26日，南方科技大學生物系副教授賀建奎在第二屆國際人類基因組編輯峰會召開前一天宣布，一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于11月在中國誕生。這對雙胞胎嬰兒經(jīng)過基因修改，一出生后就具有艾滋病免疫能力。
　　消息一出，引發(fā)輿論軒然大波。多方媒體記者于26日下午多次致電賀建奎本人，無法接通；通過此次倫理審批的深圳和美婦兒科醫(yī)院回應稱“這件事不屬實，我們沒有接受過相關信息，正在調(diào)查”；問詢生物醫(yī)藥圈多位人士，其基本觀點一致：均持質(zhì)疑和反對態(tài)度。
　　與此同時，26日下午，122位學者通過知識分子官方微博發(fā)布“科學家聯(lián)合聲明”，聲稱：“對于在現(xiàn)階段不經(jīng)嚴格倫理和安全性審查，貿(mào)然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試，我們作為生物醫(yī)學科研工作者，堅決反對！強烈譴責！”
　　我們?yōu)槭裁磿绱朔磳Α盎蚓庉媼雰骸保?br>　　基因編輯本身就是一件飽受爭議的事情。首先基因編輯的脫靶性帶來極大的不確定性，即我們不能保證基因編輯產(chǎn)生的新基因是否同實驗預期所一致?；蚓庉嬕坏┟摪?，受牽連的不僅僅是這對雙胞胎嬰兒，更有極大的可能污染人類的基因池。賀建奎未經(jīng)科學嚴格的測試將基因編輯直接應用于人體實驗，很難讓人相信這是嚴謹?shù)膶W術之舉。而基因編輯應用于人體所帶來的商業(yè)利益卻是顯而易見的。只要開了這個先河，運用這項技術去改變?nèi)祟惖牡挚辜膊∧芰?，更改人類智商，甚至通過基因改變?nèi)祟惖娜菝?，只要付出高昂的費用，拿科學這把剪刀對基因進行任意裁剪，就可以達到想要的目的。而某些不顧道德底線只想獲得巨額報酬的科學家和團體，有了賀建奎的先例，就可以充分應用來獲得巨大的商業(yè)利益。
　　基因編輯自身涉及到倫理道德問題。基因編輯不僅僅是對個體的簡單體細胞編輯，而是能夠隨著生殖細胞遺傳給下一代的，對種族進化造成不可逆的基因編輯。我們無法想象，已經(jīng)被改變進化軌跡的下一代，面臨的是何等危機的難題。我們通過基因編輯所產(chǎn)生的新基因違背了人類物種選擇的結(jié)果，違背了自然規(guī)律。通過人的力量去改變自然的力量，千百年來無數(shù)的失敗事例血淋淋的都在警告著人類不要自以為是。在國際基因測試領域，廣泛存在著十四天準則，即所有觸及人類胚胎的實驗，都不能超過十四天。這是作為科學家最基本的人類道德底線，而我國的賀建奎副教授完全罔顧人倫，為了自己的一己私欲，視道德底線于無物，不僅堂而皇之地觸犯了國際準則，還將基因編輯技術未經(jīng)測試直接應用于人體實驗，并將此舉當成是值得慶賀的大事情而公布于眾。
　　可以想象，潘多拉的魔盒一旦打開，就很難關閉。這不是一件值得大肆鼓吹的科學新進步，而是打著科學的幌子進行明目張膽的斂利活動。
　　這不僅僅是中國科學界的恥辱，此舉更是讓許多在進行完全正當透明的科學實驗的中國學者打上不人道的標簽，讓中國科學界在世界上的良好聲譽得到了很大的損害。所以，在科技未達到高度發(fā)展的現(xiàn)在，堅決反對基因編輯技術未經(jīng)測試直接運用于人體，我們應當把這件事情當作恥辱而深深銘記，從中吸取經(jīng)驗繼續(xù)探索科學，而非將它鼓吹為現(xiàn)代基因科技發(fā)展的里程碑。