提起"知識(shí)產(chǎn)權(quán)"和"著作權(quán)"，我的心里就隱隱作痛，肚子里鼓起一肚子氣，想發(fā)火想罵娘想告狀，卻不知從何處發(fā)泄和下手。因?yàn)槲业?/span>"知識(shí)產(chǎn)權(quán)"和"著作權(quán)"都受到了很大的侵害。
我曾在《西安晚報(bào)》發(fā)了一篇"中日七夕文化之異同"的文章，幾天后，我上網(wǎng)搜索，居然被各網(wǎng)鋪天蓋地的轉(zhuǎn)載，我記載的有《中國新聞網(wǎng)》、《中國機(jī)構(gòu)網(wǎng)》、《海峽網(wǎng)》、《中國網(wǎng)》、《中國少年網(wǎng)》、《新民網(wǎng)》、《光明日?qǐng)?bào)·內(nèi)蒙古頻道》、《星島環(huán)球網(wǎng)》、《中國僑報(bào)網(wǎng)》、《天涯社區(qū)》中華傳統(tǒng)文化、《荊楚網(wǎng)》、《榆林特快》、《歷史千年網(wǎng)》、《華夏經(jīng)緯網(wǎng)》、《中國民俗學(xué)網(wǎng)》、《國學(xué)數(shù)典論壇》、《鐘鳴網(wǎng)》、《桂東臺(tái)站網(wǎng)》、《中國臺(tái)州網(wǎng)》、《湘湖網(wǎng)》、《中國文化產(chǎn)業(yè)資訊》、《中國山東網(wǎng)》、《文化研究屏道》、《湖北大公網(wǎng)》、《新浪博客》、《網(wǎng)易新聞?wù)搲贰ⅰ陡＝ㄐ侣劸W(wǎng)》、《賀州信息港》、《新華網(wǎng)陜西頻道》、《燕談網(wǎng)》、《和網(wǎng)》、《實(shí)時(shí)資訊》、《百度中華文苑吧》。
我當(dāng)即跟幾個(gè)大網(wǎng)站聯(lián)系，要求如果不付稿酬，就請(qǐng)撤下我的文章，結(jié)果是電話費(fèi)費(fèi)了不少，卻只有《中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)》一家答應(yīng)付20元錢，其它所有的網(wǎng)站要么置不理，要么付之一笑，反倒把我當(dāng)成了"異想天開的白癡"。這些大網(wǎng)站如此作為，毫無忌憚地轉(zhuǎn)載它人作品，是清楚中國的國情，誰也奈何不了它們，何況我這個(gè)不知名的小文人。我確實(shí)也是告狀無門，只能忍氣吞氣而已！
事實(shí)證明了：網(wǎng)絡(luò)是"知識(shí)產(chǎn)權(quán)"和"著作權(quán)"最大的侵害和破壞者，且不說大作家的作品，僅就我這個(gè)小人物的作品，無論在"新浪"或是"搜狐"，或是正統(tǒng)媒體的權(quán)威"人民網(wǎng)"，都能搜出數(shù)十篇來。至2013年4月5日止：我在各大網(wǎng)站搜到轉(zhuǎn)載我的作品有：鳳凰網(wǎng)33篇，人民網(wǎng)30篇，搜狐網(wǎng)31篇，新浪網(wǎng)21篇，和訊網(wǎng)15篇，騰訊網(wǎng)10篇，光明網(wǎng)4篇，中國網(wǎng)7篇，金羊網(wǎng)6篇，天津網(wǎng)5篇，網(wǎng)易網(wǎng)40篇，我曾給各大網(wǎng)發(fā)伊秒，寫信討要稿費(fèi)，除了"新民網(wǎng)"和"東方網(wǎng)"立即回復(fù)并支付了稿費(fèi)外，其余的網(wǎng)置之不理，更可氣的是"新浪網(wǎng)"，在收到我的信后，即刻在網(wǎng)上將我的作品刪除。
不僅是文學(xué)文化上的作品，各大網(wǎng)站毫無顧忌地轉(zhuǎn)載，就連生活方面的文章也是同樣如此。今年的3月6日，我妻子高延萍在《長江商報(bào)》上刊發(fā)了一組"家庭裝修煩惱咋這多"的文章，第二天也是被許多相關(guān)行業(yè)方面的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，計(jì)有《365地產(chǎn)家居網(wǎng)》、《住朋購友網(wǎng)》、《中國建筑裝飾網(wǎng)》、《第一地板網(wǎng)》、《龍虎家居網(wǎng)》、《建材行業(yè)360聰慧網(wǎng)》、《人居杭州網(wǎng)》、《櫥柜網(wǎng)》、《中華廚柜網(wǎng)》、《本層實(shí)木復(fù)合地反官方網(wǎng)》、《鳳凰網(wǎng)》、《世界建材網(wǎng)》、《品客網(wǎng)》。
這些行業(yè)網(wǎng)站大都是以贏利為目的的網(wǎng)站，許多網(wǎng)站都有廣告業(yè)務(wù)，按理說，轉(zhuǎn)載文章付點(diǎn)稿費(fèi)是天經(jīng)地義的，然我聯(lián)系了幾家，也均置之不理，既不付稿費(fèi)，也不將文章撤下。
雖然國家版權(quán)局已明確地規(guī)定：營業(yè)性的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載他人作品也是應(yīng)付稿酬的，可百分之九十九點(diǎn)九九的網(wǎng)站會(huì)對(duì)作者的"著作權(quán)"要求置之不理。我曾經(jīng)在"新浪網(wǎng)"上打我的名字搜索，結(jié)果發(fā)現(xiàn)被其轉(zhuǎn)載的作品有幾十篇之多。我也曾跟一些網(wǎng)"聯(lián)系，他們的答復(fù)是：你的作品我們都是轉(zhuǎn)載報(bào)刊上的，而報(bào)刊已給你付過稿酬了，我們跟報(bào)刊有合約，所以，我們沒有再付稿酬的責(zé)任！
這真是霸王條款，難道報(bào)刊給了我們區(qū)區(qū)千字幾十元的稿酬就等于終身買斷了我們的"著作權(quán)"，你們與報(bào)刊撇開作者的"著作權(quán)"而交易難道是合法的嗎？
我的一個(gè)文友與我有同樣的遭遇，他偏不服氣，跟"新浪網(wǎng)"打上了官司，結(jié)果，在北京開庭時(shí)，新浪網(wǎng)和他庭下和解，賠償了他三千余元。據(jù)他說，賠償?shù)馁M(fèi)用尚不夠請(qǐng)律師的費(fèi)用，而他賠了無數(shù)的精力時(shí)間，用他的話說：一場官司打下來，又累又劃不著，得不償失。我聽了，不勝唏噓！我原來也很想跟那些拖欠我稿酬的報(bào)刊和轉(zhuǎn)載我作品的網(wǎng)站打官司，維護(hù)我們的"著作權(quán)"，可聽了這位文友的話，又仔細(xì)一想：我們這類整天還在為生存而奔波的小文人們，哪有時(shí)間、精力、金錢來打官司呢？
"著作權(quán)法"頒布已經(jīng)20年了，不說深入到普通大眾，最起碼也深入到新聞媒體、出版單位、書報(bào)刊編輯們身上吧！可筆者所遇到的遭遇卻讓人哭笑不得，一些報(bào)刊媒體的編輯，甚至主編老總們明明通曉"著作權(quán)法"，卻偏偏無視它，叫我們這些以文為生的普通撰稿人 面對(duì)"著作權(quán)法"，卻口喊無奈。
筆者每年在報(bào)刊發(fā)表的作品中，有百分之三十收不到稿酬。當(dāng)我打電話去信詢問時(shí)，對(duì)方大都態(tài)度不佳，或明顯推諉應(yīng)付，或佯裝不知，或直言該報(bào)刊經(jīng)營不善，無力付稿酬。有些雖答應(yīng)補(bǔ)寄，然收到補(bǔ)寄的稿酬比以往收到的稿酬明顯低了大半，看來稿酬的標(biāo)準(zhǔn)也是根據(jù)編者的態(tài)度心情來定的。而且，凡被催問過稿酬的編輯們大都有報(bào)復(fù)之心，以后凡見爾等稿件，再不理會(huì)，這對(duì)于筆者來說，還是無奈！
最令人可笑無奈的是某省人大常委會(huì)辦的法制刊物刊登了一篇筆者的長文，半年過去，既未收到樣刊，也未收到稿酬，去信主編詢問，石沉大海；再去信社長詢問，仍黃鶴一去無消息。作為執(zhí)法、管法、督法、宣傳法的部門尚且視法如草芥，這叫草民們又何以奈之！
更有令人感到震驚和不可思議的是：居然有些省市的"新聞出版局"對(duì)"著作權(quán)"也漠視和冷視。一次，某市出版的一本非法出版物（以書號(hào)代刊），在一期上同時(shí)刊發(fā)了我的6篇作品，其一篇署我的真名外，其余均署佚名，我與這本雜志取得聯(lián)系后，該雜志承包人雖承認(rèn)都是在網(wǎng)上轉(zhuǎn)摘我的稿件，但卻大談效益不佳，拒付稿酬。我憤而找到我市新聞出版局有關(guān)人員，要求他們出面交涉。函發(fā)出不久，我市新聞出版局的有關(guān)人員居然收到對(duì)方市新聞出版局的電話，原來是幫那本非法雜志說情通融的。因是同行，那邊又是省廳級(jí)單位，大我市新聞出版局好幾級(jí)，我市新聞出版局也就只有作罷，放棄追查，這也是中國的特色，我等小民又豈能翻天！
還有一次是某省新聞出版局主辦的一本文摘類雜志，轉(zhuǎn)載了我的二篇作品。我想：這次的轉(zhuǎn)載稿酬對(duì)方肯定會(huì)付的。誰知，當(dāng)我打電話過去，對(duì)方卻口氣硬梆梆地說："我們的雜志不辦了，稿酬問題無人管！"
還有的編輯甚至為了自己的顏面，自己的一己私利包庇抄襲者，無視作者的"著作權(quán)"。曾經(jīng)有一次，我將所寫的一篇本土風(fēng)味的作品投給了本市一家發(fā)行上百萬份的"都市報(bào)"，我原來是專門針對(duì)其中一個(gè)版面的風(fēng)格所寫的，滿有把握會(huì)登出來。誰知等了半個(gè)月，未見刊載，我就只有轉(zhuǎn)投本市另一家黨報(bào)，很快就發(fā)出來了?？珊眯Φ氖悄瞧恼略邳h報(bào)發(fā)出來一個(gè)月后，那家"都市報(bào)"又登了出來，只不過署名不是我，而是一個(gè)抄襲者的名字，我當(dāng)即打電話給版面編輯詢問，該版編輯倒是承認(rèn)我是先投給她的，但對(duì)于為何沒有刊登我的，而是刊登抄襲者的，她支支吾吾說我的文章長了點(diǎn)，而抄襲者投的刪短了些，可笑的理由叫我哭笑不得，再問，她撇下一句我還要調(diào)查調(diào)查就關(guān)了電話，自此，也再不理我，不了了之。這以后，我注意到這位編輯主持的那個(gè)版面仍經(jīng)常見到那位抄襲者的文章，而我也有意再投了二篇作品，卻一篇也未上?？梢娺@位編輯與那位抄襲者之間肯定有不可告人的貓膩。
造成"著作權(quán)法"得不到尊重和執(zhí)行的還有一個(gè)重要原因，那就是多年來，許多報(bào)刊因經(jīng)營不下去，將報(bào)刊出版權(quán)轉(zhuǎn)讓或承包給個(gè)體經(jīng)營，那些個(gè)體承包者為了謀取最大的經(jīng)濟(jì)效益，自然視"著作權(quán)法"為兒戲，置之不理，拒付稿酬。
筆者曾經(jīng)在新華書店發(fā)現(xiàn)一本"人民日?qǐng)?bào)出版社"出版的《難忘的100篇微型小說》，里面收有我二篇作品。我想，這么叫響的出版社收錄我的作品，怎么事先沒有和我簽約和打個(gè)招呼呢？這說不定是書商盜用的"人民日?qǐng)?bào)出版社"的號(hào)，誰知，當(dāng)我打電話到出版社時(shí)，出版社居然承認(rèn)書是他們出的，但是個(gè)人承包印制的，叫我找個(gè)人要樣書和稿酬。當(dāng)我打電話找到承包者后，對(duì)方雖寄了幾本樣書，但稿酬至今（已二年）照樣還是沒有著落，恐怕永遠(yuǎn)也不會(huì)有著落。
我們只能在心里呼喚：中國的"著作權(quán)法"能夠真正的、自覺的、嚴(yán)格的執(zhí)行的那一天到來，我們只需打一個(gè)電話，那些被轉(zhuǎn)載的、拖欠的稿酬就會(huì)順順利利的到來。
