媒體要直面社會存在的問題????

在社會發(fā)展進(jìn)程中，既有大量的好人好事，又有少數(shù)不正之風(fēng)。在弘揚主旋律、傳播正能量的同時，媒體能直面社會上存在的問題，直面丑陋現(xiàn)象，對陰暗面給予曝光，進(jìn)行輿論監(jiān)督，是媒體勇于“鐵肩擔(dān)道義”的表現(xiàn)，是媒體針砭時弊、匡扶正義的重要舉措。

認(rèn)真進(jìn)行正常的批評，善用、慎用、用好與論監(jiān)督權(quán)，是社會主義新聞事業(yè)的一項重要任務(wù)，必須加以堅持。

毛澤東在1953年為中共中央起草的黨內(nèi)指示中指出：“凡典型的官僚主義、命令主義和違法亂紀(jì)的事例，應(yīng)在報紙上廣為揭發(fā)。”批評性報道是一種有力量的報道，是一種向全社會公開的批評，受眾極廣，有很大的群眾性、權(quán)威性，能形成巨大的社會反響與輿論力量。正因為如此，新聞媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督對社會有很強(qiáng)的引導(dǎo)作用，是一股興利除弊、扶正祛邪的有效力量。

《人民日報》的一個案例解讀?

???????

????

如何才能正確進(jìn)行輿論監(jiān)督呢？

筆者以《人民日報》2010年1月下旬的一個案例來進(jìn)行解讀。

2010年1月20日，《人民日報》體育版以《跑馬拉松居然也作弊》為標(biāo)題，曝光了廈門國際馬拉松賽上出現(xiàn)的作弊事件，引起了社會的廣泛關(guān)注。新華社、央視、中國青年報、新浪網(wǎng)等媒體陸續(xù)跟進(jìn)。此事件很快成為社會熱點，網(wǎng)友們強(qiáng)烈要求比賽組委會公布作弊者名單，以警示參賽者遵守規(guī)則，杜絕假跑。

人民日報記者在文中寫道：當(dāng)天的馬拉松比賽“尾隨女子冠軍沖刺的只有一名男子選手，卻奇跡般地‘變’出了兩個人的成績；6名男子選手同時沖刺，卻‘帶’來了11個人的成績，莫非有‘空中飛人’？咄咄怪事發(fā)生在1月2日舉行的廈門國際馬拉松賽上?！?/span>

那么，馬拉松比賽是如何作弊的？為什么要作弊？記者分析道，馬拉松比賽采用電子計時，各參賽者必須佩帶計時芯片，每名選手只能佩帶自己的芯片。然而，作弊者卻帶著別人的芯片在跑，為別人創(chuàng)造出一個好成績。據(jù)記者分析，多數(shù)涉嫌作弊者是沖著國家一級運動員而來的。因為，達(dá)標(biāo)一級運動員的中學(xué)生參加高考可以加分。

后來，經(jīng)過驗證結(jié)果，這一場比賽的男子組前100名中有約30個成績被取消。被取消成績的人中，有的是涉嫌作假的，也有涉嫌做“槍手”的。

圍繞著這次馬拉松比賽作弊事件，《人民日報》體育版接著相繼推出了《馬拉松賽作弊早有先例》《多數(shù)作弊者已向組委會道歉》《高考體育加分須嚴(yán)管》《馬拉松“跑”出高考加分“灰色通道”》《體育加分該怎樣加》《馬拉松應(yīng)淡化利益驅(qū)動》等文章，這些追蹤報道與背景報道使輿論監(jiān)督內(nèi)容更加扎實，為彌補(bǔ)馬拉松賽中的制度漏洞、推動這項運動的健康發(fā)展提出自己的觀點。

1月29日，《人民日報》體育版發(fā)表了本次報道的最后一篇文章《本報獨家報道引發(fā)國內(nèi)馬拉松賽制變革  馬拉松賽有望拒絕“假跑”》。文中說：“近日本報獨家報道的廈門馬拉松作弊事件終于迎來回音。中國田徑協(xié)會28日發(fā)出《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)馬拉松參賽管理工作的通知》，對參賽的組織程序、運動員等級達(dá)標(biāo)、處罰辦法等做出新規(guī)定。一篇報道引發(fā)我國馬拉松比賽制度的變革，今后馬拉松賽有望拒絕‘假跑’，迎來‘干凈’賽道?！?/span>

事實準(zhǔn)確、分析客觀方能奏效?

??

回顧這次關(guān)于馬拉松比賽的系列報道，有以下幾條做法值得借鑒：

一是事實準(zhǔn)確，抓住典型。人民日報記者在獲取新聞線索后，編輯記者多次溝通，協(xié)商報道角度，最后選定兩個證據(jù)最確鑿、作弊最瘋狂的典型案例進(jìn)行報道，確保事實無誤，表述嚴(yán)密。

二是目的明確，分析客觀。在追蹤報道的過程中，不再局限于對現(xiàn)象的批評，而是將讀者的視野引向深層次的思考，客觀分析以往比賽中的漏洞，談如何在賽事中避免利益驅(qū)動，以促進(jìn)有關(guān)部門改進(jìn)工作。

三是精準(zhǔn)把脈，效果顯著。由于報道是實事求是的，有理有節(jié)的，充分發(fā)揮了輿論監(jiān)督作用，為社會提供了醫(yī)治頑疾的良醫(yī)妙方。精確的聽診與開方，推動問題的解決，就能取得良好成效。

今后，我們在開展這類報道的時候，除記者調(diào)查外，還可以采取多種方式進(jìn)行，如讀者來信、專題討論、對比報道等形式。媒體的輿論監(jiān)督報道應(yīng)把握好適時、適量、適度的原則，在數(shù)量上要控制，要在法律的框架內(nèi)發(fā)聲，要加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，遵守有關(guān)規(guī)定與紀(jì)律，在報道中顯示正義力量之所在，充分發(fā)揮針砭時弊、激濁揚清的作用。

（作者系人民日報資深記者、人民日報海外版原培訓(xùn)部主任）