從三次“水”的新聞事件看
新聞采編的“冷處理”?
所謂“冷處理”，按《現(xiàn)代漢語詞典》解釋是：工件淬火后立即放進低溫空氣(0度—80度)中，叫做冷處理。工件經(jīng)過冷處理以后，其機械性能較高，規(guī)格比較穩(wěn)定。就如“淬火”之后的劍，無論強度、硬度、韌度和耐磨度都大大地強化了。而本文所引申的“冷處理”是表示新聞工作中重在調(diào)查采訪、冷靜分析，而不急于發(fā)稿、刊播的做法。“冷處理”也有人稱之為雪藏、低調(diào)處理。它是是公共關系手法的一種，相對于廣告、宣傳、推廣而言，為了達到“隱惡揚善”的目的，把“好人好事”高調(diào)宣傳；把不光采的作“冷處理”，這樣可以讓世人淡忘。依據(jù)新聞規(guī)律來說，新聞是講究時效的，要搶、要快。但是快絕不等于匆匆忙忙。特別是作為新聞單位的記者（國家工作人員）來說，搶不搶新聞一定要服從大局，要以正面、穩(wěn)定、鼓勁的宣傳方針去把握。做到該搶則搶，該放就放，該壓則壓。在這方面，老新聞工作者徐鑄成就有經(jīng)典之作——他應當是搶新聞的老手，但他卻將傅作義在1949年關鍵時刻起義的舉動，這樣的獨家新聞“冷藏”了30多年才向外界公布，他儼然就是新聞“冷處理”的典范。在我們從事新聞工作20多年的采編經(jīng)歷中，采訪播發(fā)的新聞人物和新聞事件難以計數(shù)，而印象最深的還是由“水”引發(fā)的3次新聞事件。正因為我們都理智地采取了“冷處理”的方法去對待．因而獲得了意想不到的效果。以下是三次“水事件”的采訪經(jīng)過，看看我們的處置做法。第一次“水”的事件是發(fā)生在上個世紀80年代末，當時，浙江省常山縣的某鄉(xiāng)村與地屬江山市的鄰居村民因水利糾紛鬧得不可開交。我們經(jīng)過深入采訪得知：這個地處兩縣交界的水庫，原本連溢洪道也沒有。每逢汛期暴雨來臨，雙方爭執(zhí)不斷。在此之前，原金華地區(qū)水利部門召集雙方縣、鄉(xiāng)、村領導商討，提出處理意見：就是雙方在各自壩頭新開溢洪道。然而，本縣的村里按照這一意見劈山開起了溢洪適。而鄰縣某村依仗人多勢眾，一直未見開工，還在應急的“溢洪道”上正式用石頭漿砌圍攔。時值汛期到來，雙方為這一水利糾紛爭執(zhí)已出現(xiàn)了5、6次之多，沖突隨時可能發(fā)生。采訪回來后，我們即刻向單位領導進行了匯報，當時有兩種意見：一是尊重本縣群眾要求和尊重記者勞動，在本縣媒體上播發(fā)；另一種意見是，在本縣播發(fā)也起不了什么作用，除非往上送稿。后來，我們大家經(jīng)過認真分析認為：在本縣發(fā)稿，有可能引起當?shù)厝罕姼嗟牟粷M情緒；而在上級公開播發(fā)，由于雙方意見不一，也不利于事情的最終解決。最穩(wěn)妥的辦法，還是用內(nèi)參的形式盡快向上反映。于是，我連夜趕稿發(fā)傳真，經(jīng)過上級內(nèi)參刊載后，有關單位領導很快到現(xiàn)場進行辦公調(diào)處，此事總算得以妥善解決。至今這里也再未發(fā)生水利方面的糾紛。第二次關于“水”引發(fā)的新聞采訪，是發(fā)生在1994年的端午節(jié)前。當時，常山縣一些群眾自發(fā)到江西省玉山縣的少華山去燒香拜佛，而去少華山必須得從山下的“七一水庫”坐船才能到達。結(jié)果在這一群眾自發(fā)的事件中有40多人翻船落水而亡，常山縣也有近20人在此事故中喪身。當時事故現(xiàn)場的新聞幾乎是封鎖的，我們電視臺記者是以死難者家屬身份擠近庫區(qū)的。通過現(xiàn)場采訪、錄音、拍攝，很快掌握到了第一手材料。于是，我們風馳電掣地趕回了單位，當晚就制作成特別節(jié)目的電視片，把翻船溺水這一新聞事件在本臺播發(fā)了。次日，我們正整理文字、剪輯畫面欲向上級新聞單位傳稿時，對方的領導已趕到了我們這兒。他們希望不要把這一事態(tài)擴大，這無疑給我們的一腔熱血潑上了一盆冷水。但考慮到當時我們是友好縣，也考慮到事情的起因結(jié)果還沒有明確的前提下，我們只得放棄了。如今，這一事件已時過境遷，勢態(tài)也平息了，我們采拍的資料雖然靜悄悄地躺在庫房里。但我們事后想想，從大局出發(fā)，有些重大的新聞“冷處理”也不失為一個妥善的辦法。第三次由“水”引發(fā)的新聞事件，發(fā)生在此之后兩年的秋天。那年浙西一帶旱情重度抬頭．而本縣大多數(shù)居民賴以生存的江水資源受到嚴重污染。其主要因素是上游的鄰縣，在沿江辦了幾個木材加工廠及化肥生產(chǎn)廠家，污水排放下來，常山江一連幾天江面上發(fā)現(xiàn)大面積死魚。與此同時，本縣的自來水廠經(jīng)過監(jiān)測得出：污染大大超標。了解到這一線索后，我們立即沿江進行采訪拍攝，甚至暗訪到上游廠家的排污，作為新聞記者，我們?yōu)椴稍L、拍攝到如此觸目驚心的畫畫而激動；作為受水困擾的市民，我們也為上游廠家的不負責任的任意排放而氣憤。于是，我們將畫面資料及文稿投遞給上級有關新聞單位，很快就得到消息，次日將刊播“錢江上游發(fā)現(xiàn)大面積死魚”的稿件。恰在此時，卻得到單位領導的指示：“撤!”說實話，這一個“撤”字，當時讓我們心都寒了：這以事實為根據(jù)的新聞報道難道就斷送了嗎？我們據(jù)理力爭，但是服從領導是第一位的，另一方面也考慮到穩(wěn)定平安的大問題，我們不得不立即向上級新聞單位打電話，委婉地請求撤回了稿件。過后，我們開始慢慢地反思：如果單從本縣受害的角度去報道，畢竟是有局限性的，也容易引起兩縣群眾之間的不理解。好在留下了第一手資料，“留得青山在不怕沒柴燒”。果然，一段時間以后，上級媒體來做節(jié)目時就采用了我們的新聞素材，他們以“吃飯與喝水”的主題，全方位地進行報道剖析。既讓雙方的群眾心服口服，又使得這一污染問題逐步得到了解決。想想，這里面也有我們努力的成份，值了。時間過得真快，以上三件以“水”為線索的三次新聞事件，已離我們遠去，作為親身經(jīng)歷這些新聞事件的新聞記者來說，雖然三次“水”事件都未能從新聞的角度得以很好的傳播，但是正因為我們的介入和理智處理，才使得事件的本身沒有擴大化，并最終得到較快妥善的解決，化干戈為玉帛，這又何樂而不為呢?最起碼來說，作為新聞工作者的我們，可以安慰自己：這些大的事件，我們曾經(jīng)經(jīng)歷過，努力過，奉獻過。
作者：黃良木（中國林業(yè)生態(tài)作協(xié)會員，浙江省科普作協(xié)會員）
